Help Seeking and Perceived Need for Mental Health Care Among Individuals in Canada With Suicidal Behaviors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined and compared help seeking, perceived need, satisfaction with health professionals, and barriers to care in three groups: individuals with a mental disorder without suicidal behaviors, those with suicidal ideation with or without a mental disorder, and those with a suicide attempt with or without a mental disorder in the past year. METHODS: Data came from the Canadian Community Health Survey Cycle 1.2. The sample consisted of 36,984 persons aged 15 years and older (response rate=77%). A total of 4,872 had a mental disorder without suicidal behaviors, 1,234 had suicidal ideation, and 230 had attempted suicide. Multiple logistic regressions were used to examine differences between the three groups after adjusting for sociodemographic factors and the number of mental disorders. RESULTS: Individuals with suicidal ideation and those with suicide attempts were significantly more likely than those with a mental disorder but no suicidal behaviors to seek help and to perceive a need for care in the past year. However, 48% of individuals reporting suicidal ideation and 24% of individuals reporting a suicide attempt did not seek help and did not perceive a need for help in the past year. Significant differences existed between individuals in the three groups in terms of satisfaction with the care they received and barriers to receiving care in the past year. CONCLUSIONS: Although suicidal ideation and suicide attempts represent a significant source of evaluated need associated with help seeking and perceived need over and above the presence and severity of mental disorders, a significant proportion of individuals with suicidal behaviors did not receive care and did not perceive a need for care. Future research should be directed toward finding better ways to identify these individuals and address barriers to their care and other factors that may interfere with their receiving help.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».