Cervical insulin‐like growth factor binding protein‐1 (IGFBP‐1) to predict spontaneous onset of labor and induction to delivery interval in post‐term pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether insulin-like growth factor binding protein-1 (IGFBP-1) assessed in cervical secretion can predict successful induction and spontaneous onset of labor in post-term pregnancy, compared to ultrasound measurement of cervical length and Bishop score. DESIGN: Cohort study, originating from a randomized controlled trial. SETTING: Obstetric department of a university and tertiary referral hospital, Norway. POPULATION: Five hundred and eight post-term women who had been randomized to induction of labor or expectant management 1 week beyond estimated day of delivery (289 [±2] days of gestation). METHODS: Time to delivery was related to presence of IGFBP-1 in cervical secretion, Bishop score and ultrasound measurement of cervical length recorded at inclusion. MAIN OUTCOME MEASURES: Spontaneous onset of labor and delivery within 3 days in the expectant management, and delivery within 24 hours of induction in the induction group. Test characteristics (sensitivity, specificity and negative and positive values and likelihood ratios) for IGFBP-1, Bishop score and cervical length were calculated. Logistic regression and Cox regression were used to account for parity and body mass index. RESULTS: With expectant management, IGFBP-1 predicted spontaneous labor onset and delivery within 72 hours with low sensitivity and high specificity (0.45 and 0.80, respectively), as did Bishop score (0.24, 0.92). Cervical length was more sensitive (0.67, 0.58). IGFBP-1 predicted successful induction within 24 hours with low sensitivity and high specificity (0.30, 0.85), such as Bishop score (0.06, 1.00) and cervical length (0.45, 0.76). Parity enhanced successful induction. CONCLUSION: IGFBP-1 predicts both spontaneous labor onset and successful induction in post-term pregnancy. Bishop score and cervical length performed equally well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».