MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1896510936 · doi:10.1071/rdv17n2ab72

72 EFFECT OF CELL CYCLE PHASE OF GENE-MANIPULATED FETAL FIBROBLASTS ON THE DEVELOPMENT OF CLONED BOVINE EMBRYOS

2004· article· en· W1896510936 sur OpenAlexfundno aff
M. Urakawa, T Sawada, Yutaka Sendai, Yoichi Shinkai, Atsushi Ideta, Kazuo Kubota, H. Hoshi, Y. Aoyagi

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologyBlastocystSomatic cell nuclear transferAndrologyMolecular biologyEmbryoTransfectionFetusCell cycleSomatic cellEmbryo cultureFetal bovine serumReproductive technologyCell biologyCell cultureImmunologyCellGeneEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgenic bovine fetuses and offspring can be produced by using gene-modified somatic cells and clones of these cells. In this study, we examined the effects of specific cell cycle (early G1 phase) of donor cell (gene-manipulated fibroblasts) on the development of the nuclear transfer (NT) embryos into blastocysts and on the fetus production after embryo transfer. The gene-manipulated (tg; targeting of one or both alleles of gene encoding a-1,3-galactosyltransferase) or non-manipulated (control) bovine fetal fibroblasts were used for NT. The fibroblasts transfected with the targeting vector were selected with 0.4 mg mL-1 G418. The G418-resistant cells were monitored by PCR and Southern blot analysis. The cells (tg cells) in which homologous recombination occurred were used for NT. For NT, both tg cells and control cells were cultured in DMEM with 10% FCS. Early G1 cells were prepared by choosing pairs of bridged cells derived from mitotic phase cells (Urakawa M et al. 2004 Theriogenology 62, 714–728), and non-synchronized cells were obtained from a culture plate that had reached 60–80% confluence. Each donor cell was inserted into an enucleated, in vitro-matured (19 h) oocyte. Oocyte-cell couples were electrofused and activated with calcium ionophore and cycloheximide. The NT embryos were then co-cultured with bovine oviduct epithelial cells in CR1aa with 5% CS. The blastocyst rates were determined at 6 days after NT. The blastocysts were nonsurgically transferred to recipient heifers, and the developmental rate to the normal fetus was examined by the recovery of fetus or by using ultrasonography at Days 35–42. Data were analyzed by ANOVA. The developmental rate to the blastocyst stage did not differ significantly between tg (28.4%, 128/425) and control (25.4%, 181/739) cell groups. In the control group, the blastocyst rate of embryos constructed from early G1 phase fibroblasts (25.7%, 80/311) was not significantly different from that of embryos constructed with non-synchronized fibroblasts (23.6%, 101/428). In contrast, the blastocyst rate of tg cell derived-embryos was lower (P < 0.05) in early G1 phase (23.5%, 71/302) than in non-synchronized cell phase (46.3%, 57/123). The rate of development to a normal fetus in the tg group (15.4%, 4/26) was significant lower than that in the control group (62.5%, 25/40). For both the tg group and the control group, the rate of development to fetus tended to be higher (P > 0.05) for blastocysts derived from cells at the early G1 phase than for blastocysts derived from non-synchronized cells (tg group, 25.0%, 3/12 v. 7.1%, 1/14; control group, 90.0%, 9/10 v. 53.3%, 16/30). These results demonstrate that gene modification of fetal fibroblasts affects the development of NT embryos to fetuses. In addition, the synchronization of genetically modified donor cells to the early G1 phase may increase the potential to develop to a normal fetus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207