MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1897010281 · doi:10.1002/jgrd.50876

Velocities in the plume of the 2010 Eyjafjallajökull eruption

2013· article· en· W1897010281 sur OpenAlexfundno aff
Helgi Björnsson, SVEN‐ERIK MAGNUSSON, P. Arason, Guðrún Nína Petersen

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesMcGill University
Mots-clésPlumeExplosive eruptionVolcanoGeologyContext (archaeology)Explosive materialPhase (matter)SeismologyPhysicsMeteorologyGeographyMagmaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eruption of the Icelandic volcano Eyjafjallajökull in the spring of 2010 lasted for 39 days with an explosive phase (14–18 April), an effusive phase (18 April to 4 May) and a phase with renewed explosive activity (5–17 May). Images every 5 s from a camera mounted 34 km from the volcano are available for most of the eruption. Applying the maximum cross‐correlation method (MCC) on these images, the velocity structure of the eruption cloud has been mapped in detail for four time intervals covering the three phases of the eruption. The results show that on average there are updrafts in one part of the cloud and lateral motion or downdrafts in another. Even within the updraft part, there are alternating motions of strong updrafts, weak updrafts, and downward motion. These results show a highly variable plume driven by intermittent explosions. The results are discussed in the context of integral plume models and in terms of elementary parcel theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207