MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1897182227 · doi:10.1186/s13293-015-0031-0

Sex differences in gut fermentation and immune parameters in rats fed an oligofructose-supplemented diet

2015· article· en· W1897182227 sur OpenAlexafffund
Padmaja Shastri, Justin L. McCarville, Martin Kalmokoff, Stephen P.J. Brooks, Julia M. Green-Johnson

Notice bibliographique

RevueBiology of Sex Differences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensHealth CanadaNova Scotia Department of AgricultureAgriculture and Agri-Food CanadaOntario Tech University
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaHealth CanadaGeneral Mills
Mots-clésPrebioticBiologyFecesImmune systemButyrateShort-chain fatty acidGut floraEndocrinologyInternal medicineLipopolysaccharideLimulus amebocyte lysateBacteroidetesBasal (medicine)MicrobiomePhysiologyImmunologyFood scienceMicrobiologyMedicineFermentationBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mechanistic data to support health claims is often generated using rodent models, and the influence of prebiotic supplementation has largely been evaluated using male rodents. Given that sex-based differences in immune parameters are well recognized and recent evidence suggests differences in microbiota composition between sexes, validation of the effectiveness of prebiotics merits assessment in both males and females. Here, we have compared the effect of oligofructose (OF) supplementation on the fecal bacterial community, short chain fatty acid profiles, and gut mucosal and systemic immune parameters in male and female rats. METHODS: Male and female rats were fed rodent chow or chow supplemented with OF (5 % w/w). Fecal community change was examined by analyzing 16S rRNA gene content. To compare effects of OF between sexes at the gut microbial and mucosal immune level, fecal short chain fatty acid and tissue cytokine profiles were measured. Serum lipopolysaccharide levels were also evaluated by the limulus amebocyte lysate assay as an indirect means of determining gut permeability between sexes. RESULTS: In the fecal community of females, OF supplementation altered community structure by increasing abundance in the Phylum Bacteroidetes. In male rats, no changes in fecal community structure were observed, although fecal butyrate levels significantly increased. Liver Immunoglobulin A (IgA) levels were higher in males relative to females fed OF, and serum LPS concentrations were higher in males independent of diet. Females had higher basal levels of the regulatory cytokine interleukin-10 (IL-10) in the colon and liver, while males had higher basal levels of the pro-inflammatory cytokines IL-6 and cytokine-induced neutrophil chemoattractant-1 (CINC-1) in the cecum and liver. CONCLUSIONS: We have shown that male and female rat gut communities metabolize an OF-supplemented diet differently. Sex-specific responses in both the fecal community and systemic immune parameters suggest that this difference may result from an increase in the availability of gut peptidyl-nitrogen in the males. These findings demonstrate the importance of performing sex-comparative studies when investigating potential health effects of prebiotics using rodent models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Sex DifferencesMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207