Application of modern 2-D and 3-D seismic-reflection techniques for uranium exploration in the Athabasca BasinThis article is one of a series of papers published in this Special Issue on the theme<i>Lithoprobe — parameters, processes, and the evolution of a continent</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Seismic-reflection techniques have been applied in several studies over the last 20 years as a uranium-exploration tool within the Athabasca Basin and have been utilized to provide the larger structural context for known uranium deposits within the basin. At the crustal scale, deposits within the eastern Athabasca Basin are shown to be associated with deep-seated shear zones that originated during Trans-Hudson orogeny and have subsequently been reactivated during and subsequent to deposition of the basin-fill sandstones. Seismic properties of the Athabasca sandstones and underlying basement have been determined through in situ borehole measurements. Reflectivity within the sandstones is generally weak. Seismically recognizable signatures are primarily associated with variations in fracture density, porosity, and degree of silicification. The basement unconformity and regolith, a prime target of exploration, is widely imaged as it is characterized by variable but generally distinct reflectivity. Results from the McArthur River mine site suggest that the spatial coincidence of seismically imaged high-velocity zones and deep-seated faults that offset the unconformity may be a more broadly applicable exploration targeting tool. Three-dimensional (3-D) seismic imaging near existing ore zones can define the local structural controls on the mineralization and point the way to new targets, thus leading to more efficient exploration drilling programs. Furthermore, seismically generated structural maps of the unconformity and rock competence properties may play a significant role at the outset of mine planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».