Large-scale aspects and temporal evolution of pulsating aurora
Notice bibliographique
Résumé
[1] Pulsating aurora is a common phenomenon generally believed to occur mainly in the aftermath of a substorm, where dim long-period pulsating patches appear. The study determines the temporal and spatial evolution of pulsating events using two THEMIS all-sky imager stations, at Gillam (66.18 magnetic latitude, 332.78 magnetic longitude, magnetic midnight at 0634 UT) and Fort Smith, (67.38 magnetic latitude, 306.64 magnetic longitude, magnetic midnight at 0806 UT) along roughly the same invariant latitude. Parameters have been calculated from a database of 74 pulsating aurora events from 119 days of good optical data within the period from September 2007 through March 2008 as identified with the Gillam camera. It is shown that the source region of pulsating aurora drifts or expands eastward, away from magnetic midnight, for premidnight onsets and that the spatial evolution is more complicated for postmidnight onsets, which has implications for the source mechanism. The most probable duration of a pulsating aurora event is roughly 1.5 h, while the distribution of possible event durations includes many long (several hours) events. This may suggest that pulsating aurora is not strictly a substorm recovery phase phenomenon but rather a persistent, long-lived phenomenon that may be temporarily disrupted by auroral substorms. Observations from the Gillam station show that in fact, pulsating aurora is quite common with the occurrence rate increasing to around 60% for morning hours, with 69% of pulsating aurora onsets occurring after substorm breakup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».