Climate Effects on High Latitude Daphnia via Food Quality and Thresholds
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is proceeding rapidly at high northern latitudes and may have a variety of direct and indirect effects on aquatic food webs. One predicted effect is the potential shift in phytoplankton community structure towards increased cyanobacterial abundance. Given that cyanobacteria are known to be a nutritionally poor food source, we hypothesized that such a shift would reduce the efficiency of feeding and growth of northern zooplankton. To test this hypothesis, we first isolated a clone of Daphnia pulex from a permafrost thaw pond in subarctic Québec, and confirmed that it was triploid but otherwise genetically similar to a diploid, reference clone of the same species isolated from a freshwater pond in southern Québec. We used a controlled flow-through system to investigate the direct effect of temperature and indirect effect of subarctic picocyanobacteria (Synechococcus) on threshold food concentrations and growth rate of the high latitude clone. We also compared the direct effect of temperature on both Daphnia clones feeding on eukaryotic picoplankton (Nannochloropsis). The high latitude clone had a significantly lower food threshold for growth than the temperate clone at both 18 and 26°C, implying adaptation to lower food availability even under warmer conditions. Polyunsaturated fatty acids were present in the picoeukaryote but not the cyanobacterium, confirming the large difference in food quality. The food threshold for growth of the high latitude Daphnia was 3.7 (18°C) to 4.2 (26°C) times higher when fed Synechococcus versus Nannochloropsis, and there was also a significant negative effect of increased temperature and cyanobacterial food on zooplankton fatty acid content and composition. The combined effect of temperature and food quality on the performance of the high latitude Daphnia was greater than their effects added separately, further indicating the potentially strong indirect effects of climate warming on aquatic food web processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».