MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1897425047 · doi:10.1111/j.0894-0959.2004.17208.x

DAILY HEMODIALYSIS—SELECTED TOPICS: Reducing Hemodialysis Costs: Conventional and Quotidian Home Hemodialysis in Canada

2004· review· en· W1897425047 sur OpenAlexaffabout
Philip A. McFarlane

Notice bibliographique

RevueSeminars in Dialysis · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodialysisHome hemodialysisMedicineEmergency medicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cost of hemodialysis is a concern as the prevalence of end-stage renal disease (ESRD) increases. While home hemodialysis has been described as less expensive than in-center hemodialysis, the proportion of patients performing home hemodialysis has been declining. In Canada, there is increasing interest in daily (or quotidian) forms of home hemodialysis, such as nocturnal hemodialysis and short daily hemodialysis. We reviewed the recent Canadian experience with the costs of these modalities and identified four descriptive costing studies: two whole-program comparisons of home conventional hemodialysis and unmatched in-center hemodialysis patients, and two comparing quotidian home hemodialysis and matched in-center hemodialysis patients. All costs are listed as per patient-year in 2003 U.S. dollars. In the two whole-program analyses, conventional home hemodialysis was less expensive than in-center hemodialysis (36,840 USD versus 100,198 USD[p < 0.001] and 34,466 USD versus 58,959 USD[p < 0.001]). Reductions in categories such as staffing and overhead are likely due to the modality, while reductions in medications and hospital admissions may be due to differences in the patient mix. The savings for quotidian home hemodialysis are significant, but less striking. In the two matched analyses, nocturnal hemodialysis cost less than in-center hemodialysis (48,656 USD versus 59,476 USD [p = 0.006]), and costs decreased by 8,046 USD in those converted to short daily hemodialysis and by 14,341 USD in those converted to nocturnal hemodialysis, while increasing by 2,521 USD in those who remained on in-center hemodialysis. Home conventional hemodialysis is less expensive than in-center hemodialysis. Much of these savings are lost when dialysis frequency increases; however, quotidian home hemodialysis remains less expensive than in-center hemodialysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in DialysisMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207