Growth Factors Stimulate Neointimal Cells In Vitro and Increase the Thickness of the Neointima Formed at the Neck of Porcine Aneurysms Treated by Embolization
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Growth factors (GFs) may favor the healing of aneurysms treated with endovascular techniques by stimulating neointima formation. METHODS: Bilateral carotid aneurysms were constructed with venous pouches in 50 pigs and embolized intraoperatively with collagen sponges with and without GFs (platelet-derived growth factor-BB [PDGF-BB] 0.15 or 1.5 microg or transforming growth factor-beta(1) [TGF-beta(1)] 60 or 600 ng) in each animal. DNA synthesis, cell proliferation, and collagen secretion assays were performed to assess the in vitro effects of GFs on neointimal cells harvested from the treated aneurysms. (125)I-PDGF-BB was used to study in vivo GF release from sponges. The thickness of the neointima at the surface of the sponges was measured 2 weeks after surgery. Since porcine aneurysms tend to heal after collagen sponge embolization, this experiment was repeated in dogs, which have shown a propensity for recurrence with the same technique, with 600 ng TGF-beta(1) or platelet extracts. RESULTS: PDGF-BB stimulated DNA synthesis and cell proliferation, while TGF-beta(1) strongly increased collagen synthesis of neointimal cells in vitro. Clearance of (125)I-PDGF-BB from the sponges followed a biphasic curve, with 1.5% of exogenous PDGF-BB remaining at 1 week. The local delivery of PDGF-BB (0.15 or 1.5 microg) and TGF-beta(1) (600 ng) significantly increased neointimal thickness at the neck of porcine aneurysms, while 60 ng of TGF-beta(1) had no demonstrable effect. TGF-beta(1) (600 ng) or platelet extracts had no influence on canine aneurysms. CONCLUSIONS: PDGF-BB and TGF-beta(1) can stimulate neointimal cells in vitro and neointima formation in vivo, but TGF-beta(1) and platelet extracts do not compensate for deficient thrombosis in canine aneurysms. Effects on the long-term results of embolization remain speculative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».