Molecular epidemiology of human respiratory syncytial virus over three consecutive seasons in Latvia
Notice bibliographique
Résumé
Lower respiratory tract infections caused by the human respiratory syncytial virus (HRSV) represent an immense burden of the disease, especially in young children. This study aimed to investigate the evolutionary history of HRSV strains isolated in the Children's Clinical University Hospital (Riga, Latvia) over three consecutive HRSV seasons. Of 207 samples from children hospitalized with lower respiratory tract infections, 88 (42.5%) tested positive for HRSV by RT-PCR. The seasonal activity started and peaked later than the average for the Northern hemisphere. Patients with HRSV lower respiratory tract infection were significantly younger than patients not infected with HRSV. HRSV-A viruses predominated for two consecutive seasons and were followed by an HRSV-B dominant season. Phylogenetic analysis based on glycoprotein G gene partial sequences revealed that viruses of both groups belonged to the worldwide dominant genotypes NA1 (HRSV-A) and BA-IV (HRSV-B). High diversity of this gene was driven only partially by selection pressure, as only two positively selected sites were identified in each group. Two of the HRSV-A isolates in this study contained a 72-nt duplication in the C-terminal end of the G gene (genotype ON1) that was first described in Canada in the 2010-2011 season. Initial spatial and temporal dynamics of this novel genotype were reconstructed by discrete phylogeographic analysis. Fifteen years after acquiring comparable 60-nt duplication in the G gene, genotype BA lineages have replaced all other HRSV-B strains. However, the population size of genotype ON1 plateaued soon and even decreased slightly before the beginning of the 2012-2013 season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».