MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1897680147 · doi:10.1002/dvdy.24237

Comparative analysis of genes regulated by Dzip1/<i>iguana</i> and hedgehog in zebrafish

2014· article· en· W1897680147 sur OpenAlexafffund
Corey Arnold, Ryan E. Lamont, John T. Walker, Peter James Spice, Chi‐Kin Chan, Chi‐Yip Ho, Sarah J. Childs

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensMount Sinai HospitalAlberta Children's HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésBiologyIguanaZebrafishHedgehogGeneGeneticsEvolutionary biologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The zebrafish genetic mutant iguana (igu) has defects in the ciliary basal body protein Dzip1, causing improper cilia formation. Dzip1 also interacts with the downstream transcriptional activators of Hedgehog (Hh), the Gli proteins, and Hh signaling is disrupted in igu mutants. Hh governs a wide range of developmental processes, including stabilizing developing blood vessels to prevent hemorrhage. Using igu mutant embryos and embryos treated with the Hh pathway antagonist cyclopamine, we conducted a microarray to determine genes involved in Hh signaling mediating vascular stability. RESULTS: We identified 40 genes with significantly altered expression in both igu mutants and cyclopamine-treated embryos. For a subset of these, we used in situ hybridization to determine localization during embryonic development and confirm the expression changes seen on the array. CONCLUSIONS: Through comparing gene expression changes in a genetic model of vascular instability with a chemical inhibition of Hh signaling, we identified a set of 40 differentially expressed genes with potential roles in vascular stabilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207