Fibromyalgia syndrome in an Amish community: a controlled study to determine disease and symptom prevalence.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To estimate the point prevalence of fibromyalgia syndrome (FM) in Amish adults and to compare the prevalence of chronic pain, chronic widespread pain, FM, chronic fatigue, and debilitating fatigue in the Amish versus non-Amish rural and urban controls. The a priori assumption was that, if litigation and/or compensation availability have major effects on FM prevalence, then FM prevalence in the Amish should approach zero. METHODS: We surveyed 242 Amish adults in a small rural community southeast of London, Ontario, Canada. Individuals were screened using a validated screening instrument. Those reporting chronic, widespread pain were examined for FM using published classification criteria. Amish results were compared to results collected in a random telephone survey of 492 non-Amish adults living in rural Southwestern Ontario and 3395 non-Amish adults previously surveyed in London. RESULTS: Pain lasting at least one week in the preceding 3 months was reported by 34.3% of the Amish; pain in the upper extremities by 25.4%, in the lower extremities by 22.5%, and in the trunk by 28.1%. Twenty-six (15 women, 11 men) reported chronic, widespread pain. Eleven FM cases were confirmed among women (age adjusted point prevalence, p = 10.4%) and 2 among men (p = 3.7%) for an overall age and sex adjusted prevalence of 7.3% (95% CI 5.3, 9.7); this was both statistically greater than zero (p < 0.0001) and greater than in either control population (both p < 0.05). CONCLUSION: FM is relatively common among the Amish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle