Choice of Antibiotics in Late Neonatal Sepsis in the Extremely Low Birth Weight Infant
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review the choice of antibiotics in treating suspected late neonatal sepsis in infants weighing 1000 g or less in a neonatal intensive care unit. METHODS: Retrospective review of medical records. RESULTS: Ninety-six infants weighing 1000 g or less were admitted to the neonatal intensive care unit during the study period. Sixty-two infants survived beyond four days of life and had at least one sepsis workup done to exclude late neonatal infection. Of the 62 study patients, 42 (68%) were started on ampicillin and netilmicin (A/N) and 20 (32%) were started on vancomycin and ceftizoxime (V/C) as the antibiotics of choice, pending culture results. Of the patients started on A/N, 17 of 42 had a positive blood culture compared with 11 of 20 on V/C (40% versus 55%, P=0.40). The mean (+/-SD) birth weight of infants started on A/N was 793+/-133 g compared with a mean of 728+/-153 g in the group that received V/C (P=0.09). Seven patients died in the A/N group compared with three in the V/C group (16.7% versus 15%, P=0.84). In addition to the sepsis episode studied, before they were discharged from hospital, 21 of 42 (50%) infants in the A/N group had further workups for suspected sepsis, compared with 16 of 20 (80%) (P=0.048) infants initially given V/C. CONCLUSIONS: Ampicillin and netilmicin is a safe antibiotic combination for neonates suspected of late sepsis. This, in turn, may be important in reducing vancomycin overuse and the potential for bacterial resistance to this antimicrobial agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».