MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1897976096

WTO 보조금 및 상계조치 협정하의 공적수출신용기관의 역할에 관한 연구

2006· article· ko· W1897976096 sur OpenAlexaboutno aff
김지용

Notice bibliographique

Revue지역개발연구 · 2006
Typearticle
Langueko
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEmployee Welfare and Language Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExport credit agencyBRICAgency (philosophy)BusinessChinaSubsidyInternational tradeGovernment (linguistics)International economicsEmerging marketsFinanceEconomicsCredit riskMarket economyCredit referencePolitical scienceCredit enhancement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the WTO structure, government’s specific supports for export firms come under prohibited subsidy. But, most of the OECD nations have been supported own export firms through Export Credit Arrangement which accepted as a exceptions to the rule in the WTO ASCM. The purpose of study was to study on the Export Credit Agency of major developed country. For the purpose of this study. Export Credit Agency of U.S.A., Japan, Canada, Germany used to analysis. Results indicated that Export Credit Agency of each country have been increased their services than former one. Especially, this agencies take a positive attitude for newly market like China, BRIC’s. In conclusion. Korean Eximbank and KEIC which is Korean Export Credit Agency develop services more oriented-export firms and increase their fund for export firms which will advance to China, BRIC’s market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue지역개발연구Même sujetEmployee Welfare and Language StudiesTravaux en français237 207