The Notre Dame arc and the Taconic orogeny in Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
The Taconic orogeny in Newfoundland consisted of three accretionary events (Taconic 1, 2, and 3). Taconic 1 is represented by ca. 495 Ma, west-directed obduction of the infant-arc Lushs Bight oceanic tract (510–501 Ma) onto the peri-Laurentian Dashwoods microcontinent. Subduction is inferred to have initiated at a spreading center abandoned during an inboard ridge jump responsible for separation of Dash-woods from Laurentia and opening of the Humber seaway. Clogging of the subduction zone by Dashwoods forced subduction to step back into the Humber seaway. Inception of the new subduction zone led to formation of the ca. 490 Ma Baie Verte oceanic tract. Closure of the Humber seaway formed the Notre Dame arc (489–477 Ma) built on Dashwoods and the coeval Snooks Arm arc built on the Baie Verte oceanic tract. Sea-way closure led to collision (Taconic 2) between the arcs and Laurentia, which caused significant shortening of the Notre Dame arc. After a magmatic gap of 7–10 m.y., the Notre Dame arc records a voluminous flare-up of predominantly tonalite magmatism (464–459 Ma) during the waning stages of Taconic 2. Magmatism overlaps with deformation and includes both arc and non-arc-like tonalite. This flare-up was related to break-off of the oceanic lithosphere of the downgoing slab. The rapidly upwelling asthenosphere that replaced the broken-off slab induced melting in the subarc mantle and arc infrastructure. Taconic 3 is represented by 455–450 Ma accretion of a peri-Laurentian arc that had formed after the ca. 480 Ma initiation of west-directed subduction in the Iapetus Ocean outboard of the Dashwoods microcontinent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».