Evaluation of circadian variation of blood pressure by ambulatory blood pressure monitoring in an elderly diabetic population with or without orthostatic hypotension
Notice bibliographique
Résumé
Orthostatic hypotension is frequently observed in the elderly population and has been previously identified as a significant risk factor for increased mortality. The link between this condition and increased mortality could be due to an abnormal circadian pattern of blood pressure. The absence of a physiological nocturnal decrease in blood pressure is termed the non-dipping pattern. This abnormality is relatively frequent in elderly people suffering from orthostatic hypotension, but its prevalence in the diabetic geriatric population is unknown. The purpose of this study is to compare blood pressure profiles on ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) in a sample of elderly diabetic subjects suffering from orthostatic hypotension with those without postural hypotension. One hundred and ninety-eight patients were recruited by mail. The presence or absence of orthostatic hypotension was determined. They all subsequently underwent ABPM. One hundred and thirty-one of our subjects (68%) suffered from orthostatic hypotension; of these, 76% had a non-dipping pattern on ABPM, compared with 74% of the subjects not suffering from orthostatic hypotension (P = NS). This study thus demonstrates the high prevalence of orthostatic hypotension in an elderly diabetic population. On the other hand, we could not demonstrate a correlation between the non-dipping pattern and the presence of orthostatic hypotension. This is in contrast with previous work done in a non-diabetic elderly population. Further studies are needed to determine the effect of diabetes on blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».