Concrete bridge barriers reinforced with glass fibre-reinforced polymer: static tests and pendulum impacts
Notice bibliographique
Résumé
The behaviour of concrete bridge barriers reinforced with glass fibre-reinforced polymer (GFRP) bars has been investigated at the University of Sherbrooke in collaboration with the Ministry of Transportation of Quebec (MTQ) through a two-phase research project. This paper presents the test results of MTQ Type 311 barrier prototypes under static (Phase I) and pendulum impact (Phase II) loading conditions. The test program included two full-scale 2.6 m long barrier prototypes for laboratory testing under static loads (Phase I) and four full-scale 11 m long barrier prototypes for field impact tests (Phase II). The laboratory static tests included one prototype totally reinforced with GFRP bars and one totally reinforced with steel bars for comparison, whereas the pendulum impact tests included two replicas totally reinforced with GFRP bars and another two totally reinforced with conventional steel bars. The barrier walls of the six prototypes were provided with the same reinforcement amount of GFRP and steel bars (No. 20 GFRP @ 200 mm and 20M steel bars @ 200 mm). The performance of the GFRP-reinforced concrete (GFRP-RC) barriers was evaluated and compared with that of their steel-RC counterparts. The results of this investigation revealed that the behaviour of the GFRP-RC concrete bridge barriers of MTQ Type 311 is similar to their steel-RC counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».