MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1898490967 · doi:10.33137/q.i..v34i1.19906

Una bellissima coppia discorde: il carteggio tra Cesare Pavese e Bianca Garufi (1945-1950)

2013· article· it· W1898490967 sur OpenAlexvenueno aff
Mariarosa Masoero, S A Smith

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2013
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archival documents are the mosaic of history, and so, too, is this small collection of letters, the first published correspondence between Pavese and a woman.Yet it does not draw the wide lines of history writ large.There is no mention of postbellum struggles in Italy in 1945, nor reference to rubble filled streets, destroyed or occupied buildings, Fascism or the reentry of former Fascists, nor of political battles of succession.It is proof that human relationships continue no matter what the surroundings.The only mention of war themes in the letters concerns the very personal circumstances of little work and lack of money (Bianca), simple logistic difficulties in sending letters and books from or to Rome, travel home (Pavese to Turin) to vote for the Costituente in April 1946, and a spontaneous commentary on Rossellini's film "Città aperta," when it comes out early in 1946.(Pavese: "[I]l clandestino eroe è un merluzzo...possibile che non abbia mai un momento di allegria?... Mi agita proprio il valore espressivo -non quello documentario...." [39]).The dialogue between the two writers concerns their personal world, their craft, or the slightly larger one of Einaudi publishing and the intellectuals engaged in rebuilding contacts with the outside world.There are no rhetorical flourishes about keeping cultural endeavors alive.Although they all are of a similar leftist stuff, there is no talk of politics or survival of a common goal.The detail of their lives (Bianca loses four kilos in a month at a health spa near Genoa; she asks Pavese to bring cigarettes when he comes to visit) or office disagreements (Bianca originally resigns her position at Einaudi because she thinks Natalia Ginzburg does not like her), allows or requires the reader to make the connections.The fabric, which reader and text create, can either be part of the larger picture of Italian intellectual and political history or simply the love story between an older (he is ten years older) employed (he is an important consultant for Einaudi and can distribute translations to young writers), confirmed intellectual and a 27-year-old, who is a Communist (she was involved in the Resistance movement in Rome and is a Party member), sexually liberated (married to a Sicilian man at age nineteen, separated from him, and lived with a comrade from the Resistance movement in Rome), Sicilian woman from an aristocratic family, who was working as a secretary and part-time translator for Einaudi in 1945.The story of the relationship stands on its own.It shows their original understanding of what "us" might mean, if they allowed themselves to be a couple; they talk about love and loving each other even if "l'amore sessuale" is impossible (18), and discuss chapters of the novel that they are writing together (their "romanzo bisessuato," entitled Fuoco grande, Einaudi, 1959, published nine years after Pavese's suicide).The reader comes to know the two through the five-year exchange.It begins with a note from Letojanni (her family palazzo near Taormina) and continues with intensity during her stay at the Arnaldi spa.When she decides to move to Milan (Pavese is in Rome), the tone begins to change.They had agreed that both were free to do what they like (42) but were still living the blush of their intimacy in

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0480,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207