The role of sperm banking in fertility preservation.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate factors that influence sperm banking before cancer therapy and assess the use and disposal of banked sperm after cancer treatment. STUDY DESIGN: Database exploratory study combined with questionnaire survey of a cohort of 55 men who cryopreserved their sperm at an Andrology Clinic. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Rate of use, disposal and abandonment of banked sperm, current fertility, and patient satisfaction with sperm banking. RESULTS: Using logistic regression, we analyzed the factors associated with use and disposal of banked sperm, current fertility status, reproductive outcomes and quality of life in 55 survivors of cancer therapy who cryopreserved sperm at our facility. Most (93%) of the patients undergoing sperm banking before cancer treatment did not use their samples and 33% requested sperm disposal following completion of cancer therapy. Married status and fatherhood before cancer therapy were associated with higher rates of sperm disposal. Sperm disposal was requested because the subjects remained fertile, spontaneously fathered a child, or completed their family. The families of four patients (7%) who died from their cancer also requested disposal of the stored sperm. Six (11%) patients could not be located or failed to contact the clinic and were considered to have abandoned their banked sperm. Only 7% of the patients used their cryopreserved sperm for assisted reproduction. Most of the patients that banked sperm achieved pregnancy with their partners through spontaneous conception compared to through the use of cryopreserved sperm. CONCLUSIONS: The rates of disposal and abandonment of banked sperm were high following cancer therapy. Retention of fertility appears to contribute to the low utilization of banked sperm, which emphasizes the need for appropriate consent and directives regarding disposal of unused cryopreserved sperm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».