Living Conditions and Emotional Profiles of Cambodian, Central American, and Québécois Youth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare Cambodian and Central American adolescent refugees to Quebec with their Quebec-born peers in regard to emotional and behavioural problems, feelings of competence, and risk-behaviour profiles, and to examine relations between emotional variables and living conditions in the 3 groups. METHOD: The sample consisted of 76 Cambodian, 82 Central American and 67 Québécois youth living in the Montreal area. The teenagers' internalization and externalization symptoms were assessed using the Child Behaviour Checklist (CBCL) and the Youth Self-Report (YSR); the YSR also provided a measure of their feelings of competence. Risk behaviour was reported by the teenagers. The socioeconomic status of the teenagers' households was taken into account in multiple regression analyses conducted for each group. RESULTS: The level of emotional and behavioural problems reported by teenagers was lowest in Central Americans and highest in Québécois; the latter group also reported more risk behaviours than did either refugee group. The socioeconomic status of the Cambodian and Central American refugee households was lower than that of the Québécois. Living conditions were not a major determinant of emotional distress in young Cambodians, but low annual income was associated with internalizing symptoms among Central American youth. The most powerful predictor of externalizing symptoms among the Québécois youth was having a single-parent household. CONCLUSION: This study underscores the contrast between the living conditions of young Cambodian and Central American refugees to Quebec and those of Quebec-born youth. These refugees' precarious socioeconomic status is not accompanied by an increase in adolescents' emotional and behavioural problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».