MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1898888731 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p2407

Antistatic valved holding chambers do not necessarily offer similar aerosol delivery performance

2013· article· en· W1898888731 sur OpenAlexaff
Jason Suggett, Jolyon P. Mitchell, Cathy Doyle, Vivian Wang, Mark Nagel

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCascade impactorMetered-dose inhalerMedicineInhalerAntistatic agentInhalationAerosolAnesthesiaChromatographyBiomedical engineeringMaterials scienceNanotechnologyChemistryInternal medicineAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Adoption of materials to mitigate medication losses due to electrostatic charge accumulation on VHCs has been associated with improved reliability of output. We investigated if this change has resulted in similar in vitro performance, simulating poor coordination of inhalation with inhaler actuation, for which VHCs are prescribed. METHODS: Each VHC (n=5 devices/group) tested out-of-package. 5-actuations of fluticasone propionate (125 µg FP/actuation; Flovent®-HFA, GSK plc) was delivered at 30-s intervals to the VHC on test, sampling via a cascade impactor (CI) after 2, 5 and 10-s delay intervals, using a proprietary “delay” apparatus. FP was recovered from the CI and assayed by HPLC-spectrophotometry. Fine particle mass <4.7 µm aerodynamic diameter ( FPM <4.7 µm ) provided a measure of the therapeutically beneficial medication capable of reaching the lungs. RESULTS: Values of FPM 4.7 µm (µg FP; mean ± SD) are summarized in the Table. FPM 4.7 µm for the pMDI alone (no delay) was 46.2 ± 2.1 µg. Fine Particle Mass (µg/actuation) after Various Delay Intervals Following Inhaler Actuation VHC/manufacturer Delay Interval (s) 2 5 10 AeroChamber Plus®/Trudell Medical International 42.2 ± 3.1 39.7 ± 1.3 35.7 ± 2.0 Antistatic Pocket Chamber®/nSpire Health Inc. 24.1 ± 4.0 21.4 ± 1.8 20.9 ± 3.0 OptiChamber® Diamond®/Philips-Respironics Inc. 35.0 ± 3.2 29.2 ± 1.7 23.0 ± 2.8 Vortex®/PARI Respiratory Equipment Inc. 39.9 ± 2.9 29.1 ± 4.7 19.1 ± 4.8 CONCLUSIONS: Although antistatic materials enable VHCs to be used without pre-washing, there are still large differences in output. Regardless of delay length, the AeroChamber Plus® VHC most closely matched the benchmark FPM 4.7 µm for the pMDI without VHC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory JournalMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207