Terminal arbor degeneration - a novel lesion produced by the antineoplastic agent paclitaxel
Notice bibliographique
Résumé
The antineoplastic agent paclitaxel causes a dose-limiting distal, symmetrical, sensory peripheral neuropathy that is often accompanied by a neuropathic pain syndrome. In a low-dose model of paclitaxel-evoked painful peripheral neuropathy in the rat, we have shown that the drug causes degeneration of intraepidermal nerve fibers (IENFs), i.e. the fibers which give rise to the sensory afferent's terminal receptor arbor. However, we did not find any evidence for axonal degeneration in samples taken at the mid-nerve level. Here we aimed to determine whether the absence of degenerating peripheral nerve axons was due to sampling a level that was too proximal. We used electron microscopy to study the distal-most branches of the nerves innervating the hind paw glabrous skin of normal and paclitaxel-treated rats. We confirmed that we sampled at a time when IENF degeneration was prominent. Because degeneration might be easier to detect with higher paclitaxel doses, we examined a four-fold cumulative dose range (8-32 mg/kg). We found no evidence of degeneration in the superficial subepidermal axon bundles (sSAB) that are located just a few microns below the epidermal basal lamina. Specifically, for all three dose groups there was no change in the number of sSAB per millimeter of epidermal border, no change in the number of axons per sSAB and no change in the diameter of sSAB axons. We conclude that paclitaxel produces a novel type of lesion that is restricted to the afferent axon's terminal arbor; we name this lesion 'terminal arbor degeneration'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».