Antioxidant micronutrients for lung disease in cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Airway infection leads to progressive damage of the lungs in cystic fibrosis (CF), partly due to oxidative stress. Supplementation of antioxidant micronutrients (vitamin E, vitamin C, ß-carotene and selenium) may help maintain an oxidant-antioxidant balance. Current literature suggests a relationship between oxidative status and lung function. OBJECTIVES: To synthesize existing knowledge of the effect of vitamin C, vitamin E, ß-carotene and selenium in CF lung disease. SEARCH STRATEGY: The Cochrane CF and Genetic Disorders Group CF Trials Register, PubMed, CINAHL and AMED were searched using detailed search strategies. We contacted authors of included studies and checked reference lists of these studies for additional, potentially relevant studies.Last search of CF Trials Register: 09 September 2010. SELECTION CRITERIA: Randomized controlled trials and quasi-randomized controlled trials of people with CF with explicitly stated diagnostic criteria, comparing vitamin E, vitamin C, ß-carotene and selenium (individually or in combination) to placebo or standard care. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors independently selected trials, extracted data and assessed risk of bias. We contacted trialists to obtain missing information. Primary outcomes are lung function and quality of life; secondary outcomes are oxidative stress, inflammation, body mass index, days on antibiotics and adverse events during supplementation. If meta-analysed, studies were subgrouped according to combined or single antioxidant supplementation. MAIN RESULTS: Four randomized controlled trials and one quasi-randomized controlled trial were included; only three trials (87 participants) presented data suitable for analysis. Based on two trials, there was no significant improvement in lung function; one trial indicated significant improvement in quality of life favouring control, mean difference -0.06 points on the quality of well-being scale (95% confidence interval -0.12 to -0.01). Based on two trials, selenium-dependent glutathione peroxidase enzyme significantly improved in favour of combined supplementation, mean difference 1.60 units per gram of haemoglobin (95% CI 0.30 to 2.90) and selenium supplementation, mean difference 10.20 units per gram of haemoglobin (95% CI 2.22 to 18.18). All plasma antioxidant levels, except vitamin C, significantly improved with supplementation. AUTHORS' CONCLUSIONS: There appears to be conflicting evidence regarding the clinical effectiveness of antioxidant supplementation in CF. Based on the evidence, antioxidants appear to decrease quality of life and oxidative stress; however, few trials contributed data towards analysis. Further trials examining clinically important outcomes and elucidation of a clear biological pathway of oxidative stress in CF are necessary before a firm conclusion regarding effects of antioxidants supplementation can be drawn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».