Inertial effects in cyclic time‐dependent displacement flows in homogeneous porous media
Notice bibliographique
Résumé
Miscible displacements in homogeneous porous media are investigated through numerical simulations for cyclic time‐dependent velocities considering inertial effects. It is found that the velocity's models, cycle period, and amplitude have significant impacts on the flow, however the effects greatly depend on whether inertia is considered or not. Generally, cyclic extraction‐injection (E/I) processes are always less unstable than constant injection and their injection‐extraction (I/E) counterpart, regardless of the strength of inertia. Instabilities of E/I processes are reduced as the velocity period or amplitude increases, and these attenuating effects increase with the Reynolds number. However, in the case of I/E processes, the effects of the period and the amplitude are strongly dependent on inertia. For non‐inertial cases, larger periods or amplitudes lead to more unstable flows, while for their inertial counterparts, the effects are found to be non‐monotonic. In particular, as the period increases, instabilities first decrease and then increase. A period‐stabilizing range is identified in which the displacements of the time‐dependent injection velocities are actually less unstable than those of the constant injection flow. When the period is further increased to the period‐destabilizing range, the flows tend to become more unstable. Moreover, the velocity amplitude can attenuate or enhance the instabilities depending on whether the period is within the period‐stabilizing or period‐destabilizing range. Furthermore, stronger inertial effects are found to greatly reduce the instabilities and to expand the period‐stabilizing range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».