NDVI variation and its relation to climate in Canadian ecozones
Notice bibliographique
Résumé
Parks Canada began the Northern Satellite Monitoring Program in 1997, with the objective of tracking large‐scale vegetation variation in Canadian ecosystems and helping land managers to develop appropriate management practices in response to climate change. Under this program, a sequence of 10‐day composite Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR)‐derived Normalized Difference Vegetation Index (NDVI) data from 1985 to 2007 was examined to study seasonal and inter‐annual relationships between vegetation and climate data over Canadian ecosystems using statistical and wavelet analysis. Statistical analysis showed that temperature was the principal driver for seasonal variability in greenness, explaining more than 70 percent of seasonal variation in vegetation for most Canadian ecozones. In comparison with temperature, the relationships between NDVI and precipitation were weaker but still significant. Maximum annual NDVI showed increasing trends in Canadian ecozones during the study period, although increasing rates were spatially heterogeneous. Wavelet analysis confirmed that inter‐annual variation in NDVI was different at two ecozones in Canada. NDVI variation in the Northern Arctic was significant at scales of 3–4 years from 1997 to 2001, which was associated with temperature and precipitation variation. Comparatively, NDVI variation in the Boreal Shield was significant at scales of 5–8 years from 1991 to 1999, but did not correspond with climate variation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».