Effect of dietary ALA on growth rate, feed conversion ratio, mortality rate and breast meat omega-3 LCPUFA content in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated that feeding chickens a diet containing high levels of the n-3 PUFA a-linolenic acid (ALA) significantly increases the content of the principal omega-3 long-chain polyunsaturated fatty acids, eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid, in their meat and eggs. However, the effect of the diet on production characteristics of the birds has not been assessed. This study aimed to determine the effect of feeding male and female Cobb 500 broilers (n = 3840) a high ALA diet (containing 2.5% flaxseed oil) compared with a standard commercial Control diet (containing 2.5% tallow) on growth, feed conversion ratio and mortality until 6 weeks of age. As expected the dietary flaxseed oil significantly increased breast meat levels of omega-3 polyunsaturated fatty acids (~4-fold), with most eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid being deposited in the phospholipid fraction. Both male and female birds fed the high ALA diet were significantly heavier at 6 weeks of age (77 g heavier in females, 87 g heavier in males). They also had a significantly (10%) lower feed conversion ratio, and a mortality rate that was not different from the Control diet across the 6-week feeding period. These findings indicate that a high ALA diet has the potential to enrich chicken breast meat with eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid without loss of growth rate or feed efficiency, or increase in fat content of breast meat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».