Factors affecting survival of infants with myelomeningocele in southeastern Uganda
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The survival of infants treated for myelomeningocele (MM) and hydrocephalus in Uganda is unknown. This study investigated 5-year survival and the factors that influenced death in these patients. METHODS: All 140 children from 16 contiguous districts in southeastern Uganda presenting to CURE Children's Hospital of Uganda for repair of MM prior to 6 months of age between December 2000 and December 2004 comprised the study cohort. Nine patients died within 1 month (6.4% operative mortality) and were excluded from further analysis. Sixty-seven (51%) required treatment for hydrocephalus. Survival status could not be determined for 3 patients (2%). Circumstances of death were ascertained by hospital record or interview. The Kaplan-Meier method was used for survival analysis. Association between survival and district of origin, age at MM closure, MM lesion level, presence of hydrocephalus, and method of hydrocephalus treatment were investigated. RESULTS: The median follow-up was 86 months. Seventy-three children (56%) were alive at the time of the study, and 81 (63%) had survived more than 5 years. The under-5 mortality rate was 37% (2.5 times greater than the general population). Only 4 deaths appeared directly related to hydrocephalus or MM. There was no significant association between survival and age at MM closure, MM lesion level, presence of hydrocephalus, or its method of treatment. Mortality was lower, approaching that for their unaffected peers, in districts with community-based rehabilitation programs (p = 0.001). CONCLUSIONS: Community-based support following surgical interventions for MM and hydrocephalus appears essential to the continued survival of these children in Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».