A comparative study on quality of life and sexual function after vaginal delivery and Cesarean section
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aim: Many changes occur during and after pregnancy which affect physical, psychological and social health and generally women's quality of life. This study aims to explore the relationship between quality of life and sexual dysfunction after delivery. Methods & Materials: This cohort study was designed to compare the relation of mode of delivery to quality of life and sexual satisfaction in 330 pregnant women referred to hospitals of Tehran University of Medical Sciences. Sexual function questionnaire including 20 questions and quality of life questionnaire including 26 questions were developed based on Female Sexual Function Index (FSFI) and World Health Organization life quality (WHOQOL- BREF) questionnaire, respectively. Data were analyzed through SPSS version 15 software using descriptive and analytical methods (t-test, X2 test, Fisher's exact test and analysis of variance). Results: The mean sexual function score in the vaginal delivery and Cesarean section groups were 45.25±5.59 and 45.50±6.03, respectively, which shows no significant difference. No significant difference was seen regarding the mean score of quality of life between vaginal delivery group (87.8±10.70) and Cesarean section group (88.25±11.29). Also no significant difference was seen between two groups of study, considering different aspects of life (physical, psychological, environmental and social). Conclusion: Quality of life was similar in both groups of vaginal delivery and Cesarean section. Therefore, authorities in charge of health programs can have a leading role in changing people's concept of delivery and developing a positive attitude towards vaginal delivery. This could be achieved through effective public training schedules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».