MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1899405673 · doi:10.1029/2011jg001849

Carbon and oxygen cycles: Sensitivity to changes in environmental forcing in a coastal upwelling system

2011· article· en· W1899405673 sur OpenAlexaffabout
Laura Bianucci, Kenneth L. Denman

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwellingBiogeochemical cycleEnvironmental scienceOceanographyOxygen minimum zoneEcosystemCarbon fibersHypoxia (environmental)Forcing (mathematics)Carbon cycleClimate changeSubmarine pipelineOxygenMarine ecosystemClimatologyGeologyEnvironmental chemistryEcologyChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biogeochemical cycles in the coastal ocean are changing and will continue to change in response to a changing climate. Effects on the oxygen and carbon cycles are particularly important, as either episodic or permanent shifts toward lower oxygen and/or higher inorganic carbon conditions can impact coastal ecosystems negatively. Here we study the sensitivity of these cycles to changes that may occur in the coastal ocean, focusing on a summer wind‐driven upwelling region off southern Vancouver Island shelf. We use a quasi 2‐D configuration of the Regional Ocean Modeling System (ROMS) to perform six sensitivity experiments. Results indicate that carbon and oxygen cycles in this region may be significantly affected by an altered upwelling season, a shallower offshore Oxygen Minimum Zone, and a carbon‐enriched environment. Combinations of these scenarios suggest a potentially increasing risk for the development of coastal hypoxia and corrosive conditions in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→