MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1899436577 · doi:10.5268/iw-3.1.589

Toward a better understanding of Lake Simcoe through integrative and collaborative monitoring and research

2013· article· en· W1899436577 sur OpenAlexaffabout
Michelle E. Palmer

Notice bibliographique

RevueInland Waters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Environmental resource managementGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special section of Inland Waters features the first of numerous papers that highlight trends and insights emerging from decades of ecological monitoring and research activities on Lake Simcoe, Canada. Lake Simcoe is the largest lake in southern Ontario after the Laurentian Great Lakes. Like most large lakes, Simcoe has been negatively impacted over the past century by human activities, which accelerated dramatically around the 1930s (Hawryshyn et al. 2012). Phosphorus (P) loading from point and nonpoint sources caused excessive growth of plants and algae that consume hypolimnetic oxygen during decomposition, which limited coldwater fish habitat and contributed to the recruitment failure of popular sportfish such as lake trout ( Salvelinus namaycush ) and lake whitefish ( Coregonus clupeaformis ; Evans et al. 1996). The establishment in recent decades of invasive fish, invertebrates, and plants is changing lake habitat, food webs, and native species dynamics (Evans et al. 2011, Ginn 2011, Ozersky et al. 2011). Increasing air temperature associated with climate change has prolonged thermal stratification and shortened the period of ice cover (OMOE et al. 2009, Stainsby et al. 2011). Metals and organic pollutants originating from urban and industrial sources have accumulated in lake and tributary sediments (Helm et al. 2011, Landre et al. 2011), potentially affecting aquatic biota and increasing the risk associated with human fish consumption (Gewurtz et al. 2011, Lembcke et al. 2011). Additionally, the cumulative effects of these and other stressors have drastically altered aquatic communities (Depew et al. 2011, Ginn 2011, Jimenez et al. 2011, Winter et al. 2011). In response to public concern about the ecological health of the lake, the Lake Simcoe Protection Act was approved by the Government of Ontario in 2008 with a mandate to protect and restore the Lake Simcoe watershed (Government of Ontario 2008). The Act established the Lake Simcoe Protection Plan (LSPP; OMOE et al. 2009) that identifies a number of targets and indicators to characterize environmental health in the Lake Simcoe watershed and details 119 policies and actions to achieve these targets. Scientific monitoring and research play an integral role in the success of the LSPP, which supports an ecosystem approach to informing policies and actions, taking into account the interconnectedness of the lake and watershed. The LSPP mandates the enhancement of current monitoring programs, development of new monitoring programs, and the promotion and implementation of research projects that build upon existing science to continually update management decisions as part of an adaptive management approach. The challenges posed by the LSPP necessitate collaborative research efforts and sharing of responsibilities, resources, and knowledge among federal, provincial, and local governments, academics, conservation authorities, agricultural, commercial, and industrial sectors, First Nations communities, the general public, and other stakeholders. The collection of papers shows the value of a collaborative approach and demonstrates how strong partnerships can facilitate integrative approaches to scientific monitoring and research efforts being used to protect Lake Simcoe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInland WatersMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207