Is there a north‐south phase shift in the surface Labrador Current transport on the interannual‐to‐decadal scale?
Notice bibliographique
Résumé
The transport of the Labrador Current has substantial interannual‐to‐decadal variability that may significantly impact the ocean climate and marine ecosystem off Atlantic Canada and Northeast United States. Nevertheless the alongshore coherence of the Labrador Current on the interannual‐to‐decadal scales has been a long standing question. Here we have used satellite altimetry data to study interannual‐to‐decadal variability of the unit‐depth surface Labrador Current in the past two decades, in the context of the subpolar gyre of the North Atlantic. The study for the first time reveals that the transport over the Labrador and northeastern Newfoundland Slope is out of phase with that over the Scotian Slope. The surface Labrador Current transport is positively and negatively correlated with the winter North Atlantic Oscillation (NAO) index (with the transport lagging by about 1 year) in the north (the Labrador and northeastern Newfoundland Slope) and in the south (the Scotian Slope), respectively. In addition, the surface Labrador Current transport declines over the Labrador Slope and northeastern Newfoundland Slope and increases over the Scotian Slope. The north‐south phase shift suggests two distinct regimes, which warrants further studies of underlying dynamic mechanisms and may have important implications for regional ecosystems and climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».