MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1899676658 · doi:10.1016/j.stemcr.2015.09.020

Characterization of Epithelial Progenitors in Normal Human Palatine Tonsils and Their HPV16 E6/E7-Induced Perturbation

2015· article· en· W1899676658 sur OpenAlexaff
Sung Yoon Catherine Kang, Nagarajan Kannan, Lewei Zhang, Victor D. Martínez, Miriam P. Rosin, Connie J. Eaves

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser UniversityBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCD44Cell biologyProgenitor cellPalatine tonsilEpitheliumTranscriptomeClonogenic assayCellular differentiationCryptStem cellCell cultureProgenitorIn vitroMolecular biologyImmunologyGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human palatine tonsils are oropharyngeal lymphoid tissues containing multiple invaginations (crypts) in which the continuity of the outer surface epithelium is disrupted and the isolated epithelial cells intermingle with other cell types. We now show that primitive epithelial cells detectable in vitro in 2D colony assays and in a 3D culture system are CD44(+)NGFR(+) and present in both surface and crypt regions. Transcriptome analysis indicated a high similarity between CD44(+)NGFR(+) cells in both regions, although those isolated from the crypt contained a higher proportion of the most primitive (holo)clonogenic cells. Lentiviral transduction of CD44(+)NGFR(+) cells from both regions with human papillomavirus 16-encoded E6/E7 prolonged their growth in 2D cultures and caused aberrant differentiation in 3D cultures. Our findings therefore reveal a shared, site-independent, hierarchical organization, differentiation potential, and transcriptional profile of normal human tonsillar epithelial progenitor cells. They also introduce a new model for investigating the mechanisms of their transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207