Characterization and treatment of systemic venous to pulmonary venous collaterals seen after the Fontan operation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the anatomical characteristics of systemic venous collaterals formed after the Fontan operation, and the efficacy of a transcatheter strategy for management. METHODS: We reviewed retrospectively the data from cardiac catherization of 50 persistently cyanotic patients after the Fontan operation. RESULTS: A total of 54 transcatheter interventions were performed, at a mean age of 6.3 +/- 3.5 years, a mean interval of 2.7 +/- 2.9 years from completion of the Fontan circulation. Of 38 patients who had fenestration of the baffle at the time of surgery, 25 had patency of the fenestration, and 24 had the fenestration occluded with a device at the time of interventional treatment for associated venous collaterals. We identified a total of 68 systemic venous collateral channels, of which 36 (53%) were supracardiac, 12 (18%) cardiac, and 20 (29%) infracardiac in origin. The most common site of origin was the brachiocephalic vein (44%), followed by the left phrenic vein (25%). A longer time from surgery, at 3.3 +/- 3.4 years, was associated with the identification of collaterals having a diameter larger than 4 mm (p < 0.01). The mean pulmonary arterial pressure was higher in those with larger compared to those with smaller collaterals (13.3 +/- 2.8 versus 11.1 +/- 2.0 mmHg, p < 0.01). Coils were used for occlusion of 61 vessels, and a Rashkind occluder for the remaining 7. After exclusion of the patients undergoing simultaneous closure of their fenestration, systemic saturation of oxygen increased from 89 +/- 6% to 95 +/- 3% (p < 0.01). CONCLUSION: Venous collateral channels are common in patients suffering progressive cyanosis in the setting of the Fontan circulation. The collaterals increase in size with time, and are associated with higher pulmonary arterial pressures. Transcatheter treatment is feasible, and results in resolution of cyanosis. Only continuing follow-up will show whether further collateralization occurs in time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».