A Comparison of Bacteremic Pneumococcal Pneumonia with Nonbacteremic Community‐Acquired Pneumonia of Any Etiology — Results from a Canadian Multicenter Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bacteremic pneumococcal pneumonia has not been the subject of a multicentre Canadian Study. OBJECTIVES: To compare bacteremic community-acquired Streptococcus pneumoniae pneumonia with nonbacteremic community-acquired pneumonia of any etiology. METHODS: A prospective cohort study was conducted at 15 centres in eight Canadian provinces from January 1996 to January 1998. RESULTS: Fifty-six of the 450 patients (12.4%) had one or more blood cultures positive for S pneumoniae. Compared with the 394 blood culture-negative patients, the bacteremic patients were younger (55.6 years versus 63.4 years; P=0.002). At presentation, bacteremic patients had a higher mean oral temperature (38.1+/-1.2 degrees C versus 37.7+/-1.2 degrees C; P=0.026), a higher pulse rate (108.4+/-22.1 beats/min versus 102.1+/-20.6 beats/min; P=0.033), a lower diastolic blood pressure reading (66.8+/-12.7 mmHg versus 73.8+/-15.8 mmHg; P=0.001) and a higher percentage of white blood cells that were band forms (22.1% versus 14.2%; P=0.0007). The time from onset of symptoms until admission to hospital was shorter among the bacteremic patients (4.6+/-3.7 days versus 7.0+/-13.9 days; P=0.005). Three capsular polysaccharide types accounted for 53.4% of the isolates: type 14, 29.2%; type 4, 12.1%; and type 22 F, 12.1%. Two of 44 isolates were resistant to penicillin. CONCLUSIONS: While some differences in patient characteristics and presentation occur when patients with bacteremic pneumococcal pneumonia are compared with nonbacteremic patients with community-acquired pneumonia, there is considerable overlap, and clinical presentation does not allow one to distinguish the bacteremic patients from the nonbacteremic patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».