INVESTIGATION OF THE TOXICOKINETICS OF PETROLEUM HYDROCARBON DISTILLATES WITH THE EARTHWORM <i>EISENIA ANDREI</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Canada-wide standards for petroleum hydrocarbons in soils regulate petroleum hydrocarbons based on four distillate ranges: F1 (C6-C10), F2 (>C10-C16), F3 (>C16-C34), and F4 (>C34). Previous toxicity tests with earthworms and F2, as well as two subfractions of F3, F3a (>C16-C23) and F3a (>C23-C34), indicate that test durations might not be sufficiently long to reach threshold effect concentrations, likely because of the differing toxicokinetics for each distillate. A study was conducted to determine the toxicokinetics of both aliphatic and aromatic fractions of F2, F3a, and F3b with the earthworm Eisenia andrei. Peak accumulation curves were observed for F2 aliphatics and aromatics and F3a aromatics, likely as a result of changes in exposure concentration over the test duration via loss or a decrease in the bioavailable fraction. Biota-soil accumulation factors were >1 for total F2 aliphatics and aromatics and F3a aromatics as well as for several individual polyaromatic hydrocarbons for each distillate. Aromatics were disproportionately accumulated over aliphatics and were the main contributors to toxicity; therefore, aromatics and aliphatics should be regulated separately. The toxicokinetics were used to interpret previous toxicity data. Higher molecular weight distillates need longer-than-standard test durations to determine toxicity, so toxicity test results from fixed, standard-duration tests are not strictly comparable for these petroleum distillates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».