MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900095277 · doi:10.1016/j.ophtha.2015.10.006

North Carolina Macular Dystrophy Is Caused by Dysregulation of the Retinal Transcription Factor PRDM13

2015· article· en· W1900095277 sur OpenAlexaff
Kent W. Small, Adam P. DeLuca, S. Scott Whitmore, Thomas Rosenberg, Rosemary Silva-Garcia, Nitin Udar, Bernard Puech, Charles García, Thomas A. Rice, Gerald A. Fishman, Elise Héon, James C. Folk, Luan M. Streb, Christine M. Haas, Luke A. Wiley, Todd E. Scheetz, John H. Fingert, Robert F. Mullins, Budd A. Tucker, Edwin M. Stone

Notice bibliographique

RevueOphthalmology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Eye Institute
Mots-clésGeneticsSanger sequencingHaplotypeLocus (genetics)ProbandBiologyGeneGene duplicationAlleleDNA sequencingMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To identify specific mutations causing North Carolina macular dystrophy (NCMD). DESIGN: Whole-genome sequencing coupled with reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) analysis of gene expression in human retinal cells. PARTICIPANTS: A total of 141 members of 12 families with NCMD and 261 unrelated control individuals. METHODS: Genome sequencing was performed on 8 affected individuals from 3 families affected with chromosome 6-linked NCMD (MCDR1) and 2 individuals affected with chromosome 5-linked NCMD (MCDR3). Variants observed in the MCDR1 locus with frequencies <1% in published databases were confirmed using Sanger sequencing. Confirmed variants absent from all published databases were sought in 8 additional MCDR1 families and 261 controls. The RT-PCR analysis of selected genes was performed in stem cell-derived human retinal cells. MAIN OUTCOME MEASURES: Co-segregation of rare genetic variants with disease phenotype. RESULTS: Five sequenced individuals with MCDR1-linked NCMD shared a haplotype of 14 rare variants spanning 1 Mb of the disease-causing allele. One of these variants (V1) was absent from all published databases and all 261 controls, but was found in 5 additional NCMD kindreds. This variant lies in a DNase 1 hypersensitivity site (DHS) upstream of both the PRDM13 and CCNC genes. Sanger sequencing of 1 kb centered on V1 was performed in the remaining 4 NCMD probands, and 2 additional novel single nucleotide variants (V2 in 3 families and V3 in 1 family) were identified in the DHS within 134 bp of the location of V1. A complete duplication of the PRDM13 gene was also discovered in a single family (V4). The RT-PCR analysis of PRDM13 expression in developing retinal cells revealed marked developmental regulation. Next-generation sequencing of 2 individuals with MCDR3-linked NCMD revealed a 900-kb duplication that included the entire IRX1 gene (V5). The 5 mutations V1 to V5 segregated perfectly in the 102 affected and 39 unaffected members of the 12 NCMD families. CONCLUSIONS: We identified 5 rare mutations, each capable of arresting human macular development. Four of these strongly implicate the involvement of PRDM13 in macular development, whereas the pathophysiologic mechanism of the fifth remains unknown but may involve the developmental dysregulation of IRX1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOphthalmologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207