MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W190016799 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.962.34

Improvement of Ca <sup>2+</sup> Transport and Muscle Relaxation in Skeletal Muscle From Sarcolipin Null Mice

2008· article· en· W190016799 sur OpenAlexafffund
A. Russell Tupling, Dawar Hussain, Maria Giovanna Trivieri, Gopal J. Babu, Peter H. Backx, Muthu Periasamy, David H. MacLennan, Anthony O. Gramolini

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésContractilitySkeletal muscleChemistryInternal medicineEndocrinologySERCAExtensor digitorum longus muscleContraction (grammar)Muscle relaxationMuscle contractionBiochemistryATPaseBiologyMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sarcolipin (SLN) is an inhibitor of SERCA type pumps by direct binding. To demonstrate whether ablation of SLN in skeletal muscle might impair skeletal muscle function directly, we analyzed skeletal muscle contractility and Ca 2+ uptake in SLN null mice (KO). SLN protein expression in wildtype mice (WT) was found to be highest in the quadriceps and gastrocnemius (G) followed by the diaphragm and soleus (Sol), whereas very little SLN expression was seen in the tibialis anterior or extensor digitorum longus (EDL). No SLN protein was detected in muscles from KO. Compared with WT, Ca 2+ uptake was increased in the G and Sol of KO muscles, while no significant difference was observed in the EDL. Contractility measurements of WT and KO Sol and EDL muscles were performed. No differences were seen between WT and KO muscles in peak tetanic force; however, peak twitch force was lower in KO by ~28% but only in Sol. Maximum normalized (s‐1) rates of contraction (+dF/dt) and relaxation (−dF/dt) measured during a twitch contraction were significantly higher in Sol of KO compared with WT (+dF/dt, 50.2±5.9 in KO vs 30.9±1.0 in WT; −dF/dt, 7.2±0.5 in KO vs 5.2±0.5 in WT). There were no differences between KO and WT in +dF/dt or −dF/dt in EDL. These results show that SLN regulates muscle contractility in mouse slow twitch fibers by inhibiting SERCA function and reducing Ca 2+ uptake. Supported by HSFO (DHM, PHB, AOG), CIHR (DHM, PHB) and NSERC (ART).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207