Kinetic Studies on Urea Extraction with Hemodialysis in Adolescents by On‐line Monitoring of Dialysate Urea
Notice bibliographique
Résumé
Kinetics of urea extraction during a single dialysis session in children are unknown, because analysis of solutes in dialysate is difficult due to their extreme dilution. >Objective: A novel urea monitor of the Gambro Company might be of help in studying urea kinetics also in children. Methods: We studied 107 urea kinetics in 5 adolescents aged 13–19 years, weighing 26–58 kg, and looked for influences of membrane size, blood flow, and duration of one dialysis session. Urea measurement applies to the change of electric dialysate conductivity due to ionization because of urea splitting by urease. Bicarbonate dialysis regimen was 4–5 h each, 3 times a week, using polysulfone high‐flux dialyzers (Fresenius F60 or F80, depending on body size). Results: Average 4‐h urea Kt/V values for F60 (n = 85) were 1.69±0.53 and for F80 (n = 21) 1.63±0.25, extracted urea mass was 16.0±5.4 g and 32.5±5.4 g, respectively (p < 0.05); Kt/V urea results for blood flows of 180–220 mL/min were 1.36±0.52 and for <180 mL/min 1.10±0.43; extracted urea mass was 17.3±8.0 and 11.7±4.9 g, respectively (p < 0.05). Total average urea extraction ratio after 2 h of dialysis (n = 107) was 64.8±5.6%. Extraction ratio during the 4th h of dialysis was only 15.3±4.1% and during the 5th h not more than 9.0±3.6% of total urea extraction. Conclusion: Kinetics of urea extraction helps understanding dialysis processes in children. Adapting the size of the dialyzer according to body size raises urea extraction and maintains urea clearance Kt/V at the desired quality level. An inadequate blood flow lowers both urea extraction and urea clearance Kt/V. Prolonging dialysis beyond 4 h is, at least in concern of urea kinetic modelling, a rather ineffective means. We speculate that children with blood flow problems should be dialysed more often.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».