Oral thermal injury associated with puncture of a salbutamol metered‐dose inhaler in a dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the clinical features, diagnostic work-up, treatment, and outcome of a dog with oral thermal injury secondary to chewing on a salbutamol metered-dose inhaler (MDI). CASE SUMMARY: A Boxer dog was presented after chewing on a salbutamol MDI. The dog was anxious, tachycardic and had moderate hypokalemia. The dog was treated with potassium supplementation and discharged after 24-hour hospitalization. Five hours after the discharge, the dog represented for dysphagia, anorexia, cervical pain, and a left-sided head tilt. Oral examination revealed edematous and erythematous swelling of the soft palate causing airway compromise; histopathology demonstrated vascular necrosis and infarction. The dog was treated with supportive care including the placement of a tracheostomy tube. The dog recovered fully and was discharged 8 days after initial presentation. NEW OR UNIQUE INFORMATION PROVIDED: Salbutamol toxicity has been documented previously in dogs but oral thermal injury associated with a salbutamol MDI has not been reported in dogs. Although a rare complication, dogs who have been exposed to MDIs should have a thorough oral exam and be monitored closely for signs of respiratory compromise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».