Ionic regulation and shell mineralization in the bivalve<i>Anodonta cygnea</i>(swan mussel) following heavy-metal exposure
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater mussels are one of the most imperiled faunistic groups in the world and environmental exposure to toxic heavy metals, which result in deregulation of calcium absorption and deposition in the laboratory, may be a contributing factor in their decline. To address potential effects of heavy-metal exposure on calcium transport and metabolism in freshwater bivalves, adult Anodonta cygnea (L., 1758) were exposed to a sublethal concentration (1.0 × 10−6 mol/L) of essential (Zn2+and Cu2+) or nonessential (Pb2+and Cr3+) metal for 30 days in the laboratory. Inorganic composition of extrapallial, haemolymph, heart, and pericardium fluids, and kidney tissue, as well as shell morphology by scanning electron microscopy, were compared in treated and untreated mussels. Calcium levels in fluids varied after exposure to any of the metals investigated, although the magnitude and threshold of effect were metal- and compartment-specific. Ca2+levels increased robustly in all fluids following exposure to Zn2+, Cu2+, or Cr3+, whereas levels decreased significantly in heart fluid alone following Pb2+exposure (p < 0.05). In constrast to exposure to the other metals, Cu2+revealed an interesting reverse-accumulation pattern, decreasing in the fluids but not in the kidney, where it clearly accumulates for excretion. In addition, whereas essential Cu2+and Zn2+are closely regulated, the nonessential metals Pb2+and Cr3+increase to very high levels. Drastic alterations in shell morphology, specifically the structure of border and inner pallial regions of the nacreous layer, were observed after Cu2+or Cr3+exposure. Collectively, data suggest that prolonged exposure to a sublethal concentration of these heavy metals can adversely affect compartmental calcium availability and shell composition in A. cygnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».