Rapid internationalisation among entrepreneurial firms in Australia, Canada, Ireland and New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The importance of networks in the internationalisation of entrepreneurial firms is widely accepted. However, while the literature tends to focus on the existing networks of firms, there is growing evidence that many rapid internationalisers have to build new networks. This cross‐national study investigates the networks of internationalising entrepreneurial firms in Australia, Canada, Ireland and New Zealand. Design/methodology/approach A multi‐stage approach and mixed methods were employed. Online sources were used to gather information on 218 internationalising small firms, then an e‐mail instrument was administered to verify data and address information gaps, resulting in 143 usable responses (66 per cent) evenly distributed across locations. A representative sub‐sample of 53 firms was selected for further in‐depth investigation via face‐to‐face interviews with CEOs. Findings A high proportion of firms (25 per cent) actively used existing networks to develop their knowledge of international markets and improve their international competitiveness. However, an even larger number (34 per cent) had to build new networks because of the advanced nature of their offering. In‐depth interviews provided rich insights into the nature and scope of the firms' network development activities. Research limitations/implications While the sample size is relatively small, the findings are consistent across locations. They suggest that further investigation of network building activities among internationalising entrepreneurial firms is required. Practical implications The results have implications on firm strategy, in terms of the strategic nature of network building and the need for systematic approaches. They also are pertinent to public policy in support of internationalisation. In particular, there is a need for support agencies to shift their focus from providing objective knowledge to supporting experiential learning and network development. Originality/value The linkage of extant network approaches to the emerging knowledge‐based view (KBV) of internationalisation enhances and advances both perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».