Epileptic spasms: Experience with a high‐dose oral corticosteroid protocol
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To audit clinical practice and assess early outcomes for infants with epileptic spasms after an agreed initial treatment protocol was adopted. METHODS: We reviewed all cases of epileptic spasms diagnosed between July 2007 and June 2009 and assessed adherence to protocol, remission by day 14, spasm recurrence and side effects. The protocol required that infants be treated with high-dose oral prednisolone except those with tuberous sclerosis complex (TSC) who were treated with vigabatrin. RESULTS: Twenty-eight infants (age 3-14 months, 17 male) were newly diagnosed. Six (21%) had no cause identified (cryptogenic), six (21%) had TSC and 16 (57%) had other non-TSC symptomatic aetiologies. Twenty-three were treated per protocol and five were not. The proportion with remission by day 14 of treatment was 100% in the cryptogenic group (all treated per protocol), 64% in those with non-TSC symptomatic aetiologies treated per protocol, 20% in those with non-TSC symptomatic aetiologies treated not per protocol and 17% in infants with TSC (all treated per protocol). Of 17 infants who received prednisolone, two were admitted for management of febrile illness. CONCLUSION: Our experience with high-dose oral prednisolone for treatment of epileptic spasms suggests that it is effective and tolerable. The greater proportion of non-TSC symptomatic patients with timely cessation of spasms when treated by this protocol supports the use of high-dose oral prednisolone as the treatment of choice. Given the poor response of children with TSC to treatment with vigabatrin, early use of steroid therapy deserves consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».