MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900525882 · doi:10.1111/cars.12039

Us, Them, and Others: Reflections on Canadian Multiculturalism and National Identity at the Turn of the Twenty‐First Century

2014· article· fr· W1900525882 sur OpenAlexaffabout
Elke Winter

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPluralism (philosophy)National identityMulticulturalismSociologyCompromisePolitical sciencePhilosophyLawSocial sciencePoliticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Conférence John Porter , effectuée lors de la rencontre annuelle de la Société canadienne de sociologie à Victoria en 2013, se base sur le livre Us, Them and Others : Pluralism and National Identity in Diverse Societies (Winter, 2011). En intégrant les résultats d'une analyse discursive des journaux canadiens en langue anglaise pendant les années 1990, et à travers un cadre théorique inspiré de la sociologie wébérienne, le livre propose d'envisager le pluralisme comme une série de relations triangulaires dynamiques, où le compromis entre des groupes inégaux – “us” et “other”‐ est amené à faire sens à cause de la confrontation avec l'autrui réel ou imaginé (“them”). La conférence débute par un résumé de la contribution théorique, puis explique comment le multiculturalisme a été consolidé en tant que discours dominant au Canada dans les années 1990. Par la suite, les changements subis par l'identité canadienne multiculturelle au début du 21 e siècle sont discutés. The John Porter Lecture at the annual meeting of the Canadian Sociological Association in Victoria 2013 draws upon my book Us, Them, and Others: Pluralism and National Identity in Diverse Societies . Incorporating the findings from an analysis of Canadian English‐language newspaper discourses during the 1990s into a theoretical framework inspired by Weberian sociology, the book argues that pluralism is best understood as a dynamic set of triangular relations where the compromise between unequal groups—“us” and “others”—is rendered meaningful through the confrontation with real or imagined outsiders (“them”). The lecture summarizes the theoretical contribution and explains how multiculturalism became consolidated in dominant Canadian discourses in the late 1990s. The lecture then discusses changes to Canadian multicultural identity at the beginning of the twenty‐first century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologieMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207