The diffeomorphometry of regional shape change rates and its relevance to cognitive deterioration in mild cognitive impairment and <scp>A</scp>lzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
We proposed a diffeomorphometry-based statistical pipeline to study the regional shape change rates of the bilateral hippocampus, amygdala, and ventricle in mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer's disease (AD) compared with healthy controls (HC), using sequential magnetic resonance imaging (MRI) scans of 713 subjects (3,123 scans in total). The subgroup shape atrophy rates of the bilateral hippocampus and amygdala, as well as the expansion rates of the bilateral ventricles, for a majority of vertices were found to follow the order of AD>MCI>HC. The bilateral hippocampus and the left amygdala were subsegmented into multiple functionally meaningful subregions with the help of high-field MRI scans. The largest group differences in localized shape atrophy rates on the hippocampus were found to occur in CA1, followed by subiculum, CA2, and finally CA3/dentate gyrus, which is consistent with the neurofibrillary tangle accumulation trajectory. Highly nonuniform group differences were detected on the amygdala; vertices on the core amygdala (basolateral and lateral nucleus) revealed much larger atrophy rates, whereas those on the noncore amygdala (mainly centromedial) displayed similar or even smaller atrophy rates in AD relative to HC. The temporal horns of the ventricles were observed to have the largest localized ventricular expansion rate differences; with the AD group showing larger localized expansion rates on the anterior horn and the body part of the ventricles as well. Significant correlations were observed between the localized shape change rates of each of these six structures and the cognitive deterioration rates as quantified by the Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Behavior Section increase rate and the Mini Mental State Examination decrease rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».