MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900623629 · doi:10.22621/cfn.v119i1.89

Occurrence, Composition and Formation of <em>Ruppia</em>, Widgeon Grass, balls in Saskatchewan Lakes

2005· article· en· W1900623629 sur OpenAlexaffvenueabout
Randy W. Olson, Josef K. Schmutz, Theodore F. Hammer

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAeolian processes and effects
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotamogetonaceaeContext (archaeology)SeagrassHerbariumGeographyOceanographyBotanyBiologyEcologyGeologyArchaeologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Widgeon Grass (Ruppia maritima) is an aquatic vascular plant (Ruppiaceae) which has been the source for rare balls of plant material found at the shores of lakes on four continents. In North America, the lakes involved were in North Dakota, Oregon, and now northern and southern Saskatchewan. The formation of the balls has not been observed in nature, but similar balls have been produced in other studies with Posidonia or Turtle Grass (Hydrocharitaceae) fibers under the wavelike action in a washing machine. Our samples are from a saline lake in southern Saskatchewan (49°N), and an over 40-year-old sample from an unknown lake north of the boreal transition zone (52°N). Comparisons of the plant material with herbarium specimens confirm that the balls are almost entirely comprised of Ruppia maritima, with minor items including invertebrate animal parts, sand pebbles and feathers. The context in which the material was found is consistent with the proposition that they are formed by Ruppia inflorescences breaking apart, drifting to near shore due to wind and being rolled into balls by wave action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAeolian processes and effectsTravaux en français237 207