Notice bibliographique
Résumé
Andronic, L. 2012. Viruses as triggers of DNA rearrangements in host plants. Can. J. Plant Sci. 92: 1083–1091. Assessment of microsporogenesis in tomato (Lycopersicon esculentum, cultivars Fachel, Nistru and Prizior) infected with tomato aspermy virus or potato virus X and barley (Hordeum vulgare L., cultivars Galactic, Sonor, Unirea) infected with barley stripe mosaic virus showed deviations in the conjugation of homologous chromosomes and segregation of genetic material, expressed in the disruption of chromatin cohesion between homologous chromosomes. The evidence of meiotic division in targeted genotypes indicates the effect of viral infection on chiasmata number and position, promoting the redistribution of chiasmata. On the basis of cytological study, significant changes and the induction of additional exchanges offset by asynapsis were established in early diakinesis. Different parameters, determined at particular stages of meiosis, such as chromosome aberration and the mean percentage of abnormal pollen mother cells, served as cytogenetic evaluation of microsporogenesis in virus-infected tomato or barley cultivars. The study of meiotic stability in anaphase and telophase I and II revealed a significant increase in different types of abnormalities: elimination or/and lagging chromosomes, formation of chromosome and chromatid bridges with or without fragments. Reviewed examples provide data regarding genetic rearrangements in host plants as a response to viral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».