MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1900703260 · doi:10.3968/j.css.1923669720110703.003

A Paradise for Men or Women? The Paradox of Power in Toni Morrison’s Paradise

2011· article· en· W1900703260 sur OpenAlexvenueno aff
Farid Parvaneh

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParadiseHumanitiesArtWhite (mutation)IdeologyHeavenEthnologyPower (physics)HistoryArt historyPolitical sciencePoliticsLawLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toni Morrison’s Paradise is a novel of women massacre, and the reader is informed from the very beginning that one white woman is murdered by a group of men. The immediate concept formed in the mind of the reader is a patriarchal system that is working in the novel. It seems that the black men, imitating the white system of domination, rule over the black women and thus making life a “hell out of heaven.” However, this study examines how black women in Paradise struggle to revert the hellish situation of their lives, and to study the moments of their consciousness that help them to resist. Key words: Patriarchal; White Ideology; Black Women Subjects; Subaltern Resume: Le “Paradis” de Toni Morrison est un roman sur le massacre des femmes, et le lecteur est informe des le debut qu'une femme blanche est assassine par un groupe d'hommes. Le concept immediatement forme dans l'esprit du lecteur est un systeme patriarcal qui fonctionne dans le roman. Il semble que les hommes noirs, en imitant le systeme de domination des blancs, dominent sur les femmes noires et rendant ainsi de la vie un enfer hors du paradis. Toutefois, cette etude examine la facon dont les femmes noires dans le Paradis luttent pour renverser la situation infernale de leur vie , et etudier les moments de leur conscience qui les aident a resister. Mots-cles: Patriarchal; Ideologie des Blancs; Sujets de Femmes noires; Subalterne

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207