Atrophy of relay neurons in magno- and parvocellular layers in the lateral geniculate nucleus in experimental glaucoma.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether in glaucoma there is atrophy of relay neurons in magnocellular and/or parvocellular lateral geniculate nucleus (LGN) layers projecting to the visual cortex and to compare the degree of neuronal atrophy in magnocellular layers with that in parvocellular layers. METHODS: Seven cynomolgus monkeys with unilateral experimentally induced glaucoma and five control monkeys were studied. The left LGN neurons in magnocellular layer 1 and parvocellular layers 4 and 6, connected to the right glaucomatous eye were examined. Immunocytochemistry with antibody to parvalbumin was used to specifically label relay neurons connecting to the visual cortex. Neuronal cell body cross-sectional area was estimated using unbiased point-counting methodology. Experimental and control groups were compared using t-tests. Analysis of covariance (ANCOVA) tests were used to compare the percentage of decrease in mean neuronal area between layers 1, 4, and 6, as a function of percentage of optic nerve fiber loss or mean IOP. There was significant correlation between percentage of optic nerve fiber loss and mean IOP. RESULTS: The mean cross-sectional area of relay neurons in magnocellular layer 1 and parvocellular layers 4 and 6 were significantly decreased in glaucoma compared with controls by 28%, 37%, and 45%, respectively. Neuronal area decreased in a linear fashion, with increasing optic nerve fiber loss or increasing mean IOP for layers 1, 4, and 6. The percentage of neuronal shrinkage in each of parvocellular layers 4 and 6, as a function of optic nerve fiber loss (P = 0.05; P = 0.001, respectively) or mean IOP (P = 0.046; P = 0.0008, respectively), was greater than that seen in magnocellular layer 1. CONCLUSIONS: Relay neurons in the LGN, which project to the visual cortex, undergo significant shrinkage in glaucoma, and neurons in parvocellular layers undergo significantly more shrinkage than neurons in magnocellular layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».