Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cicely Saunders crea au sud-est de Londres en 1967 le premier « hospice » dedie a ce que nous appelons desormais les soins palliatifs. Dans la foulee, de nombreux autres services de ce type ont ete ouverts, par exemple a Montreal. Des son adolescence Cicely Saunders se pencha sur la detresse d’autrui. La rencontre avec le juif polonais David Tasma, qui avait vecu dans le ghetto de Varsovie, et dont la vie etait en train de s’achever loin de sa famille, fut pour elle fondatrice. Tous deux echangeaient beaucoup. L’engagement en medecine de Cicely prend sa source au contact de David ainsi que les grandes options a present bien connues : « le care plutot que le cure ». Beaucoup de choses devaient etre concretement changees. La creation du St Christopher’s Hospice lui en offrit l’occasion. Deux textes majeurs tracent les lignes essentielles des choix a faire : The Need puis The Scheme. Cicely s’engagea avec determination pour faire sortir de terre ce premier hospice qui fit travailler une equipe pluridisciplinaire affrontee a l’experience de la douleur totale. Le mot d’ordre etait : « veillez ! ». Cicely soutint le developpement ulterieur d’autres hospices. Elle prit part aussi au debat sur l’euthanasie au milieu des annees soixante-dix : si des soins de tres bonne qualite sont prodigues au malade, il ne devrait pas etre question prima facie d’euthanasie. Le piege d’une eventuelle legalisation consiste pour le malade dit incurable a interpreter pour lui le droit comme un devoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle